26 octobre 2006
Energies du futur: les USA font coup double!
Il fallait y penser!
L'Oncle Sam a trouvé un moyen de subventionner Isaël sans bourse délier.
Les israëliens ont la nécessité de prévoir aussi rapidement que possible un substitut au pétrole car plus le robinet sera serré moins il y en aura pour les israëliens; le fait est indiscutable. Donc en subventionnant la recherche en Israël pour l'après pétrole et en récupérant les revenus des découvertes le bilan est positif dans tous les sens du terme!
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/39730.htm
18 octobre 2006
Al Gore dans la campagne présidentielle française
L'ex vice-Président des USA a réussi à convaincre son auditoire ici en France dans sa présentation des risques climatiques encourus si nous restons trop peu engagés. Bonne chance M. Gore!
http://www.quotipharm.com/journal/index.cfm?fuseaction=viewarticle&DArtIdx=377501
17 octobre 2006
Corine Lepage s'exprime sur l'environnement
Corine Lepage candidate à la présidentielle énonce 10 recommandations pour l'environnement.
http://www.promethee.be/info_world.htm#17/10
14 octobre 2006
Alternative Libérale présente le volet "Environnement" de son programme
On se fait bien des idées du libéralisme; voici au moins un témoignage concret, précis de ce qui peut se faire en matière d'environnement à partir de la pensée libérale:
http://www.alternative-liberale.fr/pr126-Environnement.html
10 octobre 2006
Ségolène Royal s'exprime sur l'après pétrole!
Nous avons là un vrai plaidoyer qui mérite le détour. Les idées sont claires et bien exprimées. Il est possible d'aller dans la même direction avec d'autres moyens; dans tous les cas nous pouvons dire que la direction est bonne.
http://www.lesechos.fr/info/analyses/4481758.htm
18 septembre 2006
Après la Suède la Californie!
Cette fois nous avons affaire avec le 8° état du monde en terme de PIB: la Californie a décidé de devenir indépendante en matière d'énergie et tous les moyens sont apportés pour obtenir ce résultat.
Nous savions à quel point le gouverneur de cet état s'était montré indépendant du pouvoir central, cette fois il enfonce le clou; la Suède a décidé de son indépendance à l'égard du pétrole et du nucléaire; le gouverneur de Californie parle crument d'indépendance énergétique. Il ne faut surtout pas négliger une telle déclaration. Nous avons démontré depuis quelques semaines que l'écologie ne rime pas avec le retour à la bougie; cette image est définitivement enterrée.
http://www.enerzine.com/1/1165+Solaire-100-millions-de-dollars-pour-San-Francisco+.html
17 septembre 2006
L'homme, l'animal et les énergies nouvelles:
Il est courant d'entendre des pesonnes dire que les animaux sont plus sages que les hommes car ils ne détruisent pas la nature.
Je me reporte à ce que les sages africains savent dire au travers de contes racontés à tous.
Dans la mise en scène on voit un singe qui veut prendre la place de l'homme devant Dieu, considérant que l'homme est si mauvais qu'il n'a pas sa place aux côtés de Dieu.
Peu à peu le raisonnement se retourne contre le singe qui finalement se retrouve à sa place, un peu déconfit tout de même.
Nous pouvons dire que finalement dans cette perspective nous envions l'animal de vivre "libre", selon nous, et de ne pas mettre en péril la nature.
Il faut dire à l'homme que l'animal paie cette "sagesse" d'une mortalité cruelle que l'homme est loin d'accepter. De plus l'élément le plus déterminant c'est que l'animal est nettement plus limité que l'homme. Ce dernier consacre une énergie permanente et importante à repousser les limites. Il n'y a rien de cela chez l'animal.
Dernièrement des études sur nos amis les dauphins ont clairement conclu que leur niveau d'intelligence était limité.
Nous avons déclaré voici peu que le pétrole comme le nucléaire étaient des énergies prométhéennes. Il était ainsi sous-entendu que ce sont des énergies telles que ceux qui les consomment n'ont pas la moindre conscience de leurs limites; pour le moins ils ne veulent pas le savoir.
L'homme peut faire le choix des énergies nouvelles qui ne peuvent être exploitées en dehors de la nature. Il y a un retour explicite d'équilibre entre la production et la consommation; c'est là que se trouve la vraie discussion sur ces énergies.
Le challenge que l'homme doit ainsi relever consiste à faire des choix en fonction de la rareté de l'énergie. Il apparait ainsi que le nombre d'humains que la terre peut porter est limité et que nous devons réfléchir aux conséquence de cette réalité. Jérémie Rifkin, dans son livre sur la civilisation hydrogène a passé une partie de l'ouvrage pour démontrer la relation entre la démographie et l'énergie disponible.
07 septembre 2006
Privatisation de Gaz de France
La privatisation de GDF fait couler beaucoup d'encre en ce moment!
Notre pays est arquebouté contre toute idée libérale!
Il faut commencer par analyser la raison pour laquelle la libéralisation de l'énergie pour les entreprises n'a pas donné les résultats attendus. C'est un préalable, car il est anormal que les effets positifs ne soient pas évidents. Nous sommes en ce sens un pays tordu.
Pour votre information je vous mets en ligne le rapport que j'ai composé à l'issue de la journée organisée par le Sénat au moment du grand débat sur l'énergie.
Le Sénateur Trégouët m'avait invité et au moment du déjeuner je me suis trouvé entre un des hauts responsables de l'énergie nucléaire et un autre du secteur pétrolier.
C'est après les avoir écoutés que j'ai pris la décision de faire un site internet sur les énergies nouvelles.
En fait ils défendaient leurs pouvoirs et tout ce qui va avec. Le bien commun n'avait rien à voir avec leurs objectifs.
Texte issu de cette réunion au Sénat le 10 Avril 2003: R
24 août 2006
Dans son livre Témoignage, Nicolas Sarkozy s'exprime sur l'écologie.
Il est rare de trouver un paragraphe consacré à l'écologie dans la bouche de ceux qui nous gouvernent; surtout quand les propos sont appropriés.
Voici ce que dit Nicolas Sarkozy sur l'écologie page 175 de son livre:
"Si nous voulons réellement que la politique environnementale ne se limite pas à des déclarations d'intention, il faut confier au ministe de l'Ecologie les vrais leviers d'action: la politique de l'énergie,la surveillance des risques industriels, la politique des transorts et de l'équipement. La réduction des gaz à effet de serre, enjeu numéro un de la problématique écologique, dépend en effet essentiellement de notre capacité à consommer moins d'hydrocarbures, à construire des véhicules propres, et à recourir davantage à la locomotion humaine, collective et ferroviaire. La constitution de ce grand ministère de l'Ecologie présenterait en outre l'avantage de doter la politique environnementale d'une administration centrale et déconcentrée structurée et de corps dédiés de fonctionnaires."
11 juin 2006
Le nucléaire et le libéralisme: un challenge impossible!
Chers amis,
Je vous invite à faire savoir aux libéraux qu'ils ont une difficulté avec l'énergie nucléaire; en effet cette énergie met en échec la théorie libérale:
- Pour un libéral la propriété privée est un socle sur lequel il n'est pas question de revenir; l'énergie nucléaire ne peut pour de nombreuses raisons appartenir à une société privée.
- La notion de responsabilité ne tient pas quand les déchets ont une vie qui dépasse plus que de nombreuses générations.
- La notion d'assurance privée pour protéger l'exercice de cette profession est mise en échec car seul l'Etat peut faire face au risque intrinsèque lié à l'usage de ce type d'énergie.
- Pour un libéral l'Etat doit se recentrer sur les tâches régaliennes; l'énergie n'en fait pas partie; si l'Etat doit défendre les centrales contre le risque terroriste, je ne vois pas bien le lien positif entre cette énergie et le libéralisme.
- Il me parait curieux de constater que les libéraux n'ont pas relevé que les communistes sont très favorables à cette énergie! J'ai envie de crier: Halte au libéralo-communisme!
- Il faut rappeler que les budgets de recherche en matière d'énergie sont à 90% consacrés en France au développement de l'énergie Nucléaire. Les miettes sont accordées au reste! Bel exemple de "bouquet énergétique". (Du moment qu'il n'y a qu'une fleur!)
- L'énergie nucléaire met en échec la notion de concurrence saine, juste, équilibrée, honnête!
- L'énergie nucléaire a tout du monopole; l'économie de marché n'est pas son dada. Comment les libéraux peuvent s'étonner encore que les français ont du mal à trouver du bon dans l'économie de marché! Ils ne sont pas capables de voir que ce qui est aussi symbolique que l'énergie est chez nous en contradiction radicale avec le libéralisme.
- Nous commençons à connaître le prix du démantèlement des centrales du fait des petits réacteurs de démonstration et d'essais; ce que l'on doit en retenir c'est qu'il est au moins trois fois supérieur à ce qui avait été programmé.
- Cet élément et beaucoup d'autres font ressortir que le prix payé pour cette énergie est, par nécessité, politique; rappelons que l'opacité des prix n'est pas un élément favorable à une bonne et saine concurrence.
- Pour finir, l'énergie nucléaire est au départ un sous-produit de l'arme nucléaire, ce fait n'est en aucune manière un élément favorable à une vision libérale de son utilisation.
- Nous avons un président (Jacques Chirac) qui aime fort peu le libéralisme qui a tout fait pour que notre pays soit bloqué dans le nucléaire pour plus de 60 ans; c'est chez nous que le réacteur ITER sera construit. Cette machine va nous coûter des sommes folles et c'est une fois encore l'Etat qui est derrière ce projet. L'initiative individuelle n'y gagne rien; comment un libéral peut y trouver son compte! Je vous le demande!
Dans le même temps nos voisins allemands exportent 60% de leur production d'éoliennes; cela représente beaucoup d'emplois et d'initiatives privées récompensées par leur travail. Le nucléaire n'apporte rien en ce domaine!
Chers amis,
Je vous invite à demander aux libéraux de répondre à toutes ces objections qui mettent en échec grave cette, pourtant heureuse, utopie.
Voici quelques unes de leurs adresses:
www.cerclesliberaux.com
www.alternativeliberale.fr
www.liberaux2007.fr
www.nouvellerepublique.com
Puissent les vrais libéraux entendre ce message!