11 juin 2006
Le nucléaire et le libéralisme: un challenge impossible!
Chers amis,
Je vous invite à faire savoir aux libéraux qu'ils ont une difficulté avec l'énergie nucléaire; en effet cette énergie met en échec la théorie libérale:
- Pour un libéral la propriété privée est un socle sur lequel il n'est pas question de revenir; l'énergie nucléaire ne peut pour de nombreuses raisons appartenir à une société privée.
- La notion de responsabilité ne tient pas quand les déchets ont une vie qui dépasse plus que de nombreuses générations.
- La notion d'assurance privée pour protéger l'exercice de cette profession est mise en échec car seul l'Etat peut faire face au risque intrinsèque lié à l'usage de ce type d'énergie.
- Pour un libéral l'Etat doit se recentrer sur les tâches régaliennes; l'énergie n'en fait pas partie; si l'Etat doit défendre les centrales contre le risque terroriste, je ne vois pas bien le lien positif entre cette énergie et le libéralisme.
- Il me parait curieux de constater que les libéraux n'ont pas relevé que les communistes sont très favorables à cette énergie! J'ai envie de crier: Halte au libéralo-communisme!
- Il faut rappeler que les budgets de recherche en matière d'énergie sont à 90% consacrés en France au développement de l'énergie Nucléaire. Les miettes sont accordées au reste! Bel exemple de "bouquet énergétique". (Du moment qu'il n'y a qu'une fleur!)
- L'énergie nucléaire met en échec la notion de concurrence saine, juste, équilibrée, honnête!
- L'énergie nucléaire a tout du monopole; l'économie de marché n'est pas son dada. Comment les libéraux peuvent s'étonner encore que les français ont du mal à trouver du bon dans l'économie de marché! Ils ne sont pas capables de voir que ce qui est aussi symbolique que l'énergie est chez nous en contradiction radicale avec le libéralisme.
- Nous commençons à connaître le prix du démantèlement des centrales du fait des petits réacteurs de démonstration et d'essais; ce que l'on doit en retenir c'est qu'il est au moins trois fois supérieur à ce qui avait été programmé.
- Cet élément et beaucoup d'autres font ressortir que le prix payé pour cette énergie est, par nécessité, politique; rappelons que l'opacité des prix n'est pas un élément favorable à une bonne et saine concurrence.
- Pour finir, l'énergie nucléaire est au départ un sous-produit de l'arme nucléaire, ce fait n'est en aucune manière un élément favorable à une vision libérale de son utilisation.
- Nous avons un président (Jacques Chirac) qui aime fort peu le libéralisme qui a tout fait pour que notre pays soit bloqué dans le nucléaire pour plus de 60 ans; c'est chez nous que le réacteur ITER sera construit. Cette machine va nous coûter des sommes folles et c'est une fois encore l'Etat qui est derrière ce projet. L'initiative individuelle n'y gagne rien; comment un libéral peut y trouver son compte! Je vous le demande!
Dans le même temps nos voisins allemands exportent 60% de leur production d'éoliennes; cela représente beaucoup d'emplois et d'initiatives privées récompensées par leur travail. Le nucléaire n'apporte rien en ce domaine!
Chers amis,
Je vous invite à demander aux libéraux de répondre à toutes ces objections qui mettent en échec grave cette, pourtant heureuse, utopie.
Voici quelques unes de leurs adresses:
www.cerclesliberaux.com
www.alternativeliberale.fr
www.liberaux2007.fr
www.nouvellerepublique.com
Puissent les vrais libéraux entendre ce message!
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=87679&pid=2064577
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :