13 décembre 2005
Intermittence de l'énergie éolienne
L'intermittence de l'énergie éolienne est souvent un argument utilisé pour discréditer cette énergie.
Malheureusement quand on s'informe on constate qu'il y a beaucoup à redire contre cette critique: en effet la variation journalière suit assez bien la consommation journalière.
De même la production annuelle suit fort bien la consommation annuelle: il y a plus de vent en hiver qu'en été.
Nous avons connu un temps où on voulait stocker l'énergie solaire de l'été sur l'hiver, ce stockage était appelé stockage intersaisonnier.
Si on cherche à stocker thermiquement l'énergie éolienne pour chauffer sa maison la quantité d'énergie à stocker est beaucoup plus réduite et donc les pertes relativement faibles.
On peut donc imaginer de l'énergie éolienne produite off shore et consommée immédiatement pour la stocker le temps nécessaire pour assurer le chauffage d'une habitation.
Dans les années à venir un nombre d'automobiles vont rouler à l'électricité. Il est possible d'imaginer que les batteries seront rechargée en priorité avec de l'énergie éolienne.
En résumé il n'y a pas plus de problèmes à réguler l'intermittence de l'énergie éolienne que de réguler la permanence de l'énergie nucléaire qui varie très peu alors que l a consommation varie dans de grandes proportions.
Une fois encore il faut remarquer qu'il y a là des choix politiques à faire.
La Navare province espagnole a fait le pari de produire son électricité uniquement avec des énergies nouvelles. Les navarais ne sont pas des martiens ni des malheureux! Leur programme sera abouti dans les toutes prochaines années (moins de 10 ans).
Commentaires
pas sérieux
Tout simplement de la désinformation
Les professionnels de la régulation appellent l'ajout d'une source intermittente telle que l'éolien "torturer le réseau".
Rappel Quand il y a trop de vent l'éolienne s'arrête et se met en position de sécurité dans l'axe du vent, sa production passe du maximum à zéro.
C'est certainnement la personne du lobby-désinformation ci-dessus qui se met alors à pédaler avec son petit vélo à dynamo pour remplacer l'énergie manquante, ou alors c'est une centrale thermique à flame qui a anticipé le coup et prend le relais dans son panache de CO2.
Occam
Votre remarque est reçue
Merci de ce commentaire, sa présence révèle qu'il n'y a d'autre censure sur ce site que tout ce qui est illégal. La contradiction est bienvenue.
J'ai chez moi un numéro du journal "systèmes solaires" qui consacre plus de 20 pages pour expliquer en quoi l'argument de l'intermittence de l'énergie éolienne n'est pas recevable. Je ne vais pas les reproduire ici. Je me contente de dire que les éoliennes sont peu puissantes en comparaison des centrales nucléaires et que leur usage génère moins de problèmes pour l'utilisateur que les centrales nucléaires. Quand une éolienne se met en rideau pour cause de vent violent, il en reste d'autres qui continuent à produire. Quand une centrale tombe en rideau c'est toute une région qui en pâtit: cf la centrale du Blayais!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=87679&pid=1104341
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :